Новостной портал

После того, как Гугл ввел поисковый метод «Panda», в очередной раз обострилась неувязка свойства пользовательского контента, загружаемого на веб-сайты.

Все веб-сайты, работающие по принципу wiki, также традиционные форумы, повсевременно сталкиваются с вопросом о том, что делать с пользовательским контентом. Ведь он в подавляющем большинстве случаев, содержит внутри себя массу самых различных ошибок.Один из более знатных посреди вебмастеров и хозяев веб-сайтов служащих Гугл Джон Мюллер (John Mueller), выступающий обычно под ником JohnMu, опубликовал подробный пост на данную тему. Он содержит внутри себя советы для понижения количества контента, который исходя из убеждений поисковой машины Гугл является плохим1-ый совет заключается в предоставлении самим юзерам некоторого механизма проверки правописания перед публикацией контента либо же ввода на веб-сайте способности редактирования ошибок определенной группой модеров.Но, если идет речь о традиционных пользовательских комментах, то не достаточно кому из юзеров будет приятно узреть свое мировоззрение отредактированным даже идеально грамотным модером.

А с позиции обладателя веб-сайта, полностью разумно брать на себя решение о том, должен ли тот либо другой комментарий оставаться на веб-сайте либо нет.Кандидатурой удалению некачественных комментариев Мюллер лицезреет довольно оригинальное решение: заместо «некачественного» комментария обладатель веб-сайта может написать что-то вроде «В ответ на эту статью, XZY оставил комментарий, полную версию которого вы сможете прочесть ниже по ссылке ниже».Очередное решение трудности заключается в том, чтоб дать юзерам возможность голосовать за понравившиеся комменты. При всем этом система голосования должна быть реализована таким макаром, чтоб самые высококачественные показывались на страничке по дефлоту. Не считая этого, юзеры обязаны иметь возможность просмотреть все комменты на отдельной страничке, закрытой для индексирования, либо же использовать AJAX.